>

novosti logo

Društvo Društvo

Odgoj i đon-obrazovanje

Iako je pravobraniteljica za ravnopravnost spolova zatražila očitovanje Agencije za odgoj i obrazovanje zbog širenja netrpeljivosti tokom stručnog usavršavanja prosvjetnih radnika na konferenciji udruge U ime obitelji, iz Agencije i Ministarstva obrazovanja ne žele se izjasniti hoće li netko zbog toga odgovarati

Prije dva mjeseca lezbijska udruga Kontra podnijela je ustavnu tužbu zbog diskriminacije u zagrebačkoj Osnovnoj školi Bartola Kašića. Tamošnja je vjeroučiteljica 2009. godine rekla djeci da je homoseksualnost bolest, anomalija i nastranost. Tužba je uslijedila nakon što je Vrhovni sud, poslije šestogodišnjeg postupka, odbacio argumente, jer nije dokazano da je vjeroučiteljica koristila takve riječi, iako su suci odbili saslušati djecu koja su je čula na satu vjeronauka. Osim optužbe na račun sudskih instanci, Kontra je tom prilikom ukazala na diskriminacijske sadržaje udžbenika vjeronauka, prokazujući i sustav obrazovanja za suučesništvo u ovom slučaju.

Predavači su promicali podčinjenost žene muškarcu, pozivajući na tabuiziranje nasilja nad ženama, kao metodu za očuvanje braka, uz detaljno razlaganje strategije borbe protiv takozvane rodne ideologije

Tjedan dana uoči podnošenja ustavne tužbe zbog jedne homofobne rečenice u učionici, na skupu u Zagrebu profesor emeritus Sveučilišta u Splitu Zvonko Rumboldt usporedio je istospolne veze s pedofilijom i vezom između čovjeka i životinje, sugerirajući dakle da je homoseksualnost bolest, anomalija i nastranost. Njegove riječi izrečene su pod pokroviteljstvom Ministarstva obrazovanja i predsjednice Republike Kolinde Grabar-Kitarović. Nešto manje od stotinu prijavljenih profesora, učitelja, ravnatelja i odgajatelja iz javnoga hrvatskog školstva platilo je i do 300 kuna da čuje ove konstatacije. Zauzvrat su ti prosvjetni radnici dobili potvrdu o, inače obaveznom, stručnom usavršavanju. Prije nego što će djeci možda prenositi ove opaske u javnim školama, po uzoru na vjeroučiteljicu s početka priče, morali su dobiti potpis Željke Markić.

Sporno predavanje desilo se koncem listopada 2016. godine, na dvodnevnoj konferenciji ‘Obitelj i škola: ključ odgoja za vrijednosti’. Događaj je organizirala udruga U ime obitelji, a Agencija za odgoj i obrazovanje (AZZO) stavila ga je na službeni popis konferencija putem kojih prosvjetni radnici dobivaju certifikate za usavršavanje, bez kojih ne mogu zadržati posao. Rumboldtov istup predstavljao je pritom sadržajni prosjek na ovoj konferenciji. Više ‘međunarodnih’ stručnjaka govorilo je o homoseksualnosti kao problemu koji će se riješiti sam od sebe ako se djeci ne daje do znanja da je raznolikost spolnih orijentacija i rodnih identiteta nešto normalno, jer je riječ o neprirodnom načelu, perverziji, protuevolucijskoj anomaliji od koje treba štititi djecu. Govornici su promicali podčinjenost žene muškarcu, pozivajući pritom na tabuiziranje nasilja nad ženama, kao metodu za očuvanje braka, uz detaljno razlaganje strategije borbe protiv takozvane rodne ideologije, uz pomoć vjere i zdravog razuma…

Više je studija i analiza pokazalo da se u Agenciji odluke o uvrštavanju određenih konferencija donose gotovo arbitrarno, bez ikakve stručne recenzije, ovisno o ideološkim nagnućima službenika Agencije

Unatoč pozamašnoj količini spornih sadržaja koje su prenijeli mediji, Agencija do danas nije ispitala utemeljenost izjava izlagača i sudionika konferencije. To je razvidno i iz odgovora koji smo dobili od Ureda pravobraniteljice za ravnopravnost spolova Višnje Ljubičić koja je, nakon analize medijskih napisa i sadržaja samog događaja, zatražila očitovanje od AZOO-a. U ovećem zahtjevu upozorila je da su citirane rečenice suprotne načelima ravnopravnosti i toleranciji zajamčenima Ustavom Republike Hrvatske, Zakonom o ravnopravnosti spolova i Zakonom o suzbijanju diskriminacije.

U izjavi za Novosti pravobraniteljica je rekla da su se iz Agencije ogradili od spornog sadržaja, no ona ističe da zabrinjavajućim smatra to što Agencija nije upućena u sadržaj stručnog usavršavanja za čije organiziranje i provođenje je nadležna sukladno Zakonu o Agenciji za odgoj i obrazovanje. Agencija samo navodi da je prema programu konferencije ocijenjeno da ona ‘sa svojim temama i ciljevima može utjecati na povećanje kvalitete odgojno-obrazovnog sustava u Republici Hrvatskoj’, iako bi se, veli pravobraniteljica, prema medijskim izvještajima moglo zaključiti da je učinak konferencije u pojedinim segmentima bio upravo suprotan. Agencija se pritom nije osvrnula na pojedine citirane navode, koje je prenio upravo sam organizator na svojim mrežnim stranicama. U njima se, naime, dvojbenim označavaju stajališta Svjetske zdravstvene organizacije i službeno međunarodno određenje u pitanjima spolne orijentacije i rodnog identiteta, a kao relevantna se prikazuje neutemeljena poveznica između suvremene edukacije o seksualnosti i pojedinih stajališta kontroverznog seksologa Alfreda Kinseyja iz 1950-ih godina, te se plasiraju dezinformacije o višestrukim pokušajima legalizacije pedofilije u Europi.

Iako je pripušteno u sustav školstva, obilje sadržaja koji se temelje na antiznanstvenim, diskriminacijskim tezama i lažima vjerskih propagandista ni nakon upozorenja javnosti i pojedinih institucija nije dovedeno u pitanje. Štoviše, pokazuje i dopis pravobraniteljice, Agencija je ovu konferenciju okarakterizirala kao pozitivan doprinos hrvatskom obrazovanju, odbijajući detaljnije istražiti sukus skandala.

Novosti istražuju ovaj slučaj još od njegova događanja, bezuspješno pritom tražeći od Agencije specifične podatke o tome tko je donio odluku o njenom uvrštavanju na službeni popis i temeljem kojih točno kriterija, te iz kojih škola dolaze ravnatelji i ostali prosvjetni djelatnici, inače predavači raznih predmeta, ponajmanje vjeronauka, što su dva dana upijali diskriminatorne tvrdnje, isključivo zato što ih je školski sustav potaknuo na to. Slučaj konferencije udruge U ime obitelji, međutim, samo je potvrdio manjkavosti obrazovnog sustava na koje posljednjih godina upozoravaju pojedine organizacije civilnog društva. U konkretnom primjeru AZOO-a, više je studija i analiza pokazalo da se odluke o uvrštavanju određenih konferencija donose gotovo arbitrarno, bez ikakve naknadne stručne recenzije, ovisno o ideološkim nagnućima stručnih službenika koji zaprime zahtjev organizacija civilnog društva.

Martina Horvat iz GONG-a ističe kako ne postoje jasni i transparentni standardi i procedure, samo upute Agencije koje se šalju onima s kojima su u Agenciji već odlučili surađivati. GONG-ov program Edukacije za građansku pismenost, koji najvećim dijelom sadržajno osmišljavaju i provode ugledni sveučilišni profesori, jedne je godine bio uvršten u službeni katalog AZOO-a, a druge godine nije, unatoč odličnoj evaluaciji koju dobiva već pet godina zaredom, uz objašnjenje da nisu u mogućnosti pratiti sve aktivnosti i da njihov katalog nema mjesta za sve pa rade selekciju, bez osvrta na standarde i kriterije. ‘Nažalost, čini se da je praksa suradnje vrlo ovisna o aktualnim političkim pritiscima i utjecajima’, navodi predstavnica GONG-a, ističući da slična iskustva imaju i druge organizacije civilnog društva.

Radionice i druge događaje pojedinih organizacija ‘lijevo-liberalnog’ usmjerenja Agencija je uvrštavala sve do 2014. godine. Tada je završila eksperimentalna provedba građanskog odgoja i obrazovanja u 12 škola, od kojih su šest nadzirale i mentorirale udruge, a šest Ministarstvo obrazovanja i Agencija. Dolaskom Vedrana Mornara za ministra obrazovanja poništena je, međutim, dotadašnja suradnja u eksperimentalnoj provedbi građanskog odgoja i obrazovanja, i umjesto promocije zasebnog predmeta, donesena je odluka o njegovoj provedbi kao međupredmetnog sadržaja u svim osnovnim i srednjim školama. U analizi organizacije GOOD inicijativa istaknuto je da se pokazalo kako nastavnicima sustav nije omogućio stručno usavršavanje za takve odgojno-obrazovne pristupe učenja i poučavanja, dok Agencija za odgoj i obrazovanje nije omogućila i redovito stručno usavršavanje nastavnika, pa su mnogi posljednjih godina pohađali stručna usavršavanja za nastavnike koja su provodile organizacije civilnoga društva.

U takvim uvjetima, kako nam pričaju pojedinci upućeni u rad Agencije, čak i politički angažman samih službenika unutar AZOO-a često ovisi o tome hoće li surađivati s pojedinim organizacijama, neovisno o kvaliteti samog programa. Nevenka Lončarić Jelačić, nekadašnja savjetnice za religijski odgoj pri Ministarstvu obrazovanja, koja je kao viša savjetnica u AZOO-u zadužena za građanski odgoj i obrazovanje, aktivna je članica Hrasta, političke opcije istih svjetonazora kao udruga U ime obitelji, i suodlučuje o programima koje će nuditi u svom resoru.

Usporedo s time, vjeronaučni udžbenici, kao što je pokazala jedna analiza iz 2015., uvrštavaju sve više sadržaja iz područja građanskog odgoja, a sve se češće u školama za koordinatore međupredmetne provedbe i izvoditelje izbornog predmeta građanskog odgoja i obrazovanja odabiru vjeroučitelji. Oni moraju dobiti posebno odobrenje Ureda za vjeronauk pri Zagrebačkoj nadbiskupiji za predavanje svjetovnih sadržaja i njima je prepušteno da odaberu teme koje će predavati. Pritom ne postoji nikakva javna naznaka nadzora, evaluacije ili podrške nastavnicima u tim postupcima, što bi trebalo biti u domeni Agencije za odgoj i obrazovanje.

Dosadašnji razvoj događaja oko uvođenja građanskog odgoja i obrazovanja u škole primjer je, kažu nam sugovornici, statusa kurikularne reforme u malom. Iako i aktualna Vlada tvrdi da reforma ide dalje, utjecaj klerikalnih krugova, garniran političkim odlukama Mosta i HDZ-a, uvjetovao je kolaps dosadašnjih prijedloga bivše stručne skupine. Što se tiče rada aktualne vlade Andreja Plenkovića po pitanju obrazovanja, zasad je poznato da je vodio službene razgovore s biskupima o budućem obrazovnom sustavu. U isto vrijeme, iz Ministarstva obrazovanja i nadležne Agencije ne javljaju se na naš zahtjev da se očituju vezano uz izjave pravobraniteljice za ravnopravnost spolova i da se izjasne hoće li netko odgovarati zbog širenja netrpeljivosti posredstvom stručnog usavršavanja na konferenciji U ime obitelji. Ukoliko reakcije izostanu, bit će to gotovo sistemska apologija istupa vjeroučiteljice s početka teksta, čiji se slučaj nalazi na Ustavnom sudu.

1/2