Ministarstvo znanosti i obrazovanja, Ured predsjednice i Agencija za odgoj i obrazovanje (AZOO) svojim su pasivnim ponašanjem podržali masovno kršenje antidiskriminacijskih zakona i ustavnih odredbi, sudjelujući prošle godine kao pokrovitelji u događaju koji je organizirala udruga U ime obitelji. Nakon što su u više navrata upozoreni na homofobna, nadriznanstvena i uvredljiva izlaganja na konferenciji ‘Obitelj i škola: ključ odgoja za vrijednosti’ koja je uvrštena u sustav stručnog usavršavanja učitelja i profesora iz javnih škola, ove institucije nisu povukle gotovo nikakve konkretne poteze kojima bi sankcionirale odgovorne pojedince i dovele u pitanje državno sponzorstvo vjerskog fundamentalizma.

Ravnateljica je naše upite prosljeđivala uz napomenu da na njih ‘ne trebaju odgovarati’, pa se nameće zaključak da je nastojala upozoriti čelnike U ime obitelji o tome tko ih i na koji način istražuje

To se posebno odnosi na AZOO, čija je ravnateljica Jadranka Žarković-Pečenković umjesto odlučne reakcije, bez ikakvog valjanog razloga, Željki Markić, čelnici U ime obitelji, prosljeđivala upite tjednika ‘Novosti’ kojima smo nastojali utvrditi tko je odgovoran za ovaj skandal i hoće li netko snositi odgovornost. U siječnju ove godine tako je proslijedila e-mailove čiji je sadržaj bio u isključivoj nadležnosti Agencije, uz napomenu da na njih ‘ne trebaju odgovarati’, pa se kao jedino logičan nameće zaključak da ih je nastojala upozoriti tko ih i na koji način istražuje. Ovaj nezapamćen i po mnogočemu skandalozan odnos tijela javne vlasti prema javnosti i medijima tek je, međutim, manji dio problematičnog ponašanja Agencije i njezine ravnateljice u slučaju spomenute konferencije, koja je u listopadu 2016. godine održana u Zagrebu. U posljednjih pola godine, od završetka događaja u organizaciji U ime obitelji, koji je u sustav stručnog usavršavanja amenovala upravo ravnateljica AZOO-a, ova je institucija komunicirala s javnošću i Uredom pravobraniteljice za ravnopravnost spolova oslanjajući se isključivo na poluistinite, paušalne i manipulativne tvrdnje Željke Markić.

Takvi se zaključci nameću nakon uvida u cjelokupnu prepisku Agencije i ove udruge, koju su ‘Novosti’ dobile temeljem Zakona o pravu na pristup informacijama. Iz AZOO-a nam je dostavljeno devet e-mailova u kojima Agencija i U ime obitelji komuniciraju vezano uz organizaciju sporne međunarodne konferencije. Komunikacija je uspostavljena jer je nekoliko konzervativnih organizacija zatražilo i dobilo uvrštavanje tog događaja u sustav AZOO-a, čime je stotinjak prisutnih učitelja, profesora, ravnatelja i pedagoga dobilo potvrdu za obavezno stručno usavršavanje u javnom školstvu. Svi su oni tijekom dva dana izlaganja niza međunarodnih i domaćih ‘stručnjaka’ imali priliku čuti kako se ne bi trebalo raspravljati o nasilju nad ženama jer takva rasprava rastura brak kao instituciju, da je problem nastao kad se homoseksualnost ‘legalizirala’ jer se ljudima počela činiti normalnom, dok je u stvarnosti riječ o prolaznoj zbunjenosti, nečemu protuevolucijskom i nenormalnom. Govorilo se i da roditelji trebaju paziti da im dijete ne pervertira drugo dijete s ‘gej sklonostima’ i nudile metode za borbu protiv ‘liberalne demokracije’ i niza drugih pošasti sekularnog društva.

Potpisnik ovog teksta osobno je na ovom skupu zabilježio većinu navedenih istupa. Dijelovi našeg teksta ‘Vjerska polucija’ završili su na koncu u specijalnom izvještaju pravobraniteljice za ravnopravnost spolova Višnje Ljubičić. Ona je u opsežnom dokumentu, pozivajući se na medijske napise, utvrdila postojanje niza antiznanstvenih, iskrivljenih, selektivnih, diskriminatornih, protuzakonitih i protuustavnih izjava.

Prepiska pokazuje da je upravo Jadranka Žarković-Pečenković, ravnateljica azoo-a, prihvatila pokroviteljstvo nad spornom konferencijom i to na zahtjev Marija Živkovića, oca Željke Markić

Govoreći o vjerodostojnosti citata iz medija, koja je neosporna, upozorila je na kršenje načela ravnopravnosti spolova i diskriminacije žena, ponižavajuće predrasude i stereotipe o pripadnicima LGBT populacije, diskriminaciju temeljem rodnog identiteta, odnosno Zakona o suzbijanju diskriminacije, Ustava Republike Hrvatske i Zakona o ravnopravnosti spolova. Kao najodgovornije tijelo prozvala je AZOO ‘koje nije ponudilo dokaze kojima bi otklonilo sumnju na pojavnost diskriminacijskih elemenata na konferenciji, a udruga koja je organizirala konferenciju sama je potvrdila da je dio medijskih napisa vjerodostojan kroz vlastite medijske objave i svoje očitovanje’. Zabrinjavajućim je ocijenila ograđivanje AZOO-a prema kojem Agencija nije bila upućena u sadržaj stručnog usavršavanja, jer je riječ o događaju ‘za čije organiziranje i provođenje je nadležna sukladno Zakonu o Agenciji za odgoj i obrazovanje’.

Jedini konkretan odgovor koji je Agencija dala pravobraniteljici bio je da su ‘pojedini tekstovi i činjenice izneseni u tim novinskim člancima demantirani od strane organizatora’, udruge U ime obitelji. Međutim, uvid u e-mailove pokazuje da je Željka Markić u očitovanju Agenciji optužila medije za neistinite i senzacionalističke napise, demantirajući pritom istinitost jedne rečenice, odnosno naslova teksta u ‘Novom listu’, prema kojem je profesor sa splitskog fakulteta Zvonko Rumboldt izjednačio homoseksualnost s pedofilijom i zoofilijom. Kada na stranu stavimo činjenicu da je Rumboldt doista u istu rečenicu stavio zlostavljanje maloljetnika, seksualni odnos sa životinjama i gej osobe – što je u svom tekstu potvrdila i udruga U ime obitelji – očitovanje na najveći dio navedenih citata, oko dvije kartice teksta, potpuno je izostalo. Iako svjesni cjelokupnog spornog sadržaja, iz AZOO-a su se prigodno ogradili ‘u slučaju’ da je došlo do diskriminacije, pozivajući se pritom na izjavu Željke Markić, koja je istinite navode okarakterizirala kao laž.

Na koncu je šefica U ime obitelji izrazila zahvalnost ravnateljici AZOO-a za prihvaćanje pokroviteljstva nad ovim događajem, izražavajući nadu da će konferencija i dogodine biti uvrštena u sustav stručnog usavršavanja. ‘Nadamo se da dopis pravobraniteljice nije izazvao velike probleme za rad Agencije. U slučaju bilo kakvih daljnjih pojašnjenja ili neugodnosti s pravobraniteljicom, slobodno nam se obratite’, istaknula je Željka Markić, dok su sa splitskog fakulteta, koji je Rumboldt službeno predstavljao, poručili da oni ne znaju ništa o tome i da je, uostalom, radni odnos ovog profesora završen 2009. iako je i dalje nositelj dva kolegija, što znači da se na njega odnose svi etički i disciplinski kodeksi.

‘Novosti’ su pratile ovu prepisku posljednjih mjeseci, pitajući na koncu AZOO hoće li dovesti u pitanje uvrštavanje ovog događaja u svoj sustav. Osim što smo dobili iste odgovore kao i pravobraniteljica, komplementarne nepotpunim i paušalnim stavovima čelnice U ime obitelji, ravnateljica nam je kazala da je ova konferencija uvrštena u školski sustav jer su njihovi stručnjaci ‘ocijenili da ona sa svojim temama i ciljevima može utjecati na povećanje kvalitete odgojno-obrazovnog sustava u RH’. Pritom je odgovornost svalila na Ministarstvo obrazovanja, pokrovitelja ovog događaja, jer ono ‘kreira obrazovnu politiku i odobrava programe stručnog usavršavanja odgojno-obrazovnih radnika u skladu s člankom 115. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi’.

Prepiska do koje smo došli pokazuju i da je upravo ravnateljica u travnju prošle godine prihvatila pokroviteljstvo nad konferencijom ‘Obitelj i škola: ključ odgoja za vrijednosti’, deset dana nakon što je AZOO zaprimio zahtjev. Iako će u naknadnim odgovorima spominjati zahtjev U ime obitelji, njega je zapravo poslao Marijo Živković, otac Željke Markić i predsjednik udruge Obiteljski centar, tražeći pokroviteljstvo nad ‘Međunarodnim obiteljskim kongresom’. Ravnateljica je prihvatila pokroviteljstvo s ‘velikim zadovoljstvom’, izražavajući vjerovanje da će ovaj skup ‘pružiti priliku za razmjenu iskustava brojnih stručnjaka o temi odgoja djece i mladih u multikulturalnom i sekularnom okruženju, posebno danas kada smo kao roditelji i društvo suočeni s brojnim izazovima u odgoju djece i mladih’.

Što se tiče stručnjaka AZOO-a koji su ‘analizirali’ program ovog događaja prije njegova prihvaćanja, pokazalo se da je ravnateljica amenovala pokroviteljstvo temeljem nekoliko poopćenih rečenica, kojima će naknadno biti dodan i program konferencije: ništa drugo osim imena i prezimena izlagača i teme njihova izlaganja, među kojima su i ‘Kako je znanost razbila mit o rodnoj ideologiji’ te ‘Učinci i opasnosti uvođenja rodne ideologije u škole’.

Otac Željke Markić će nakon prvog zahtjeva iz zasad nepoznatih razloga potpuno nestati iz naknadnih brošura konferencije, baš kao i suorganizator Međunarodna konfederacija kršćanskih obiteljskih pokreta, koja je imala nekolicinu govornika na ovom događaju. Živković je većinu života posvetio borbi protiv pobačaja. Prije nekoliko godina je u neke zagrebačke škole progurao prikazivanje dokumentarca ‘Pobačaj – ženina odluka’ iz 1973., s eksplicitnim prikazom metoda pobačaja koje se ne koriste više od 30 godina. Sada mu je Agencija, uz veliko zadovoljstvo njezine ravnateljice, dopustila stručno usavršavanje prosvjetnih radnika.

Umjesto odlučne reakcije AZOO-a na sve navedene pritužbe, u siječnju ove godine ravnateljica je proslijedila našu komunikaciju udruzi U ime obitelji. Mjesec dana nakon toga članovi ove udruge održali su konferenciju na kojoj su zatražili ukidanje proračunskog financiranja ‘Novosti’, argumentirajući takav zahtjev nizom tendencioznih i lažnih tumačenja nekoliko tekstova iz ovog tjednika. Na portalu Narod.hr pokrenuta je i nova kampanja protiv pravobraniteljice za ravnopravnost spolova, koja je već duže vrijeme na meti ovog filoustaškog medija u vlasništvu udruge U ime obitelji. Zbog svega navedenog zatražili smo očitovanje Ministarstva obrazovanja i Ureda predsjednice, s obzirom na to da su bili pokrovitelji događaja. Ministarstvo smo dodatno upoznali s cjelokupnom kronologijom slučaja i pitali hoće li netko iz sustava odgovarati za propuste, šutnju i zaštitu protuzakonitog ponašanja, pa tako i ravnateljica AZOO-a zbog prosljeđivanja novinarskih upita i zahtjeva udruzi Željke Markić. Njihove odgovore čekamo već mjesec dana, bez ikakve iluzije da će doći do nekih konkretnih pomaka.

Riječ je ipak o konferenciji koja je održana u razdoblju kada je HDZ-ova izvršna politika definitivno srušila kurikularnu reformu. Događaj u organizaciji U ime obitelji, uvršten u sustav hrvatskoga školstva, koji je otvorio tadašnji ministar znanosti i obrazovanja Predrag Šustar, utoliko se na sadržajnoj razini pokazao kao žuđeni HDZ-ov smjer vizije hrvatskog obrazovanja, koji je od Karamarka prigrlio i nadogradio premijer Andrej Plenković, dovodeći u Vladu ekstremiste i ideje koje su izgovarali međunarodni ‘stručnjaci’ na ovom događaju. Uostalom, ni po čemu se, pa tako ni po svojoj toksičnosti, ova konferencija ne razlikuje od nedavnog uvrštavanja serije predavanja o Domovinskom ratu u sustav AZOO-a, koja provode umirovljeni generali. Razlika je jedino u tome da su vjerski fanatici nadomješteni lunaticima s nacionalnim predznakom, ljudima poput Davora Domazeta Loše, koji godinama pronose teorije zavjere, huškaju na manjine i zalažu se za totalitarno-isključive poglede na hrvatsku prošlost. Ravnateljica AZOO-a i u ovom je slučaju istaknula da su ‘svrha i ciljevi projekta pozitivni’, iako su na jednom od tih stručnih predavanja koncem prošle godine generali huškali na ‘antihrvate’ i ‘Jugoslavene’, nazivajući usput ubojicu civila Mirka Norca – herojem.