>

novosti logo

Hrga na sudu: Progoni me novinarska gerila

TV novinarka Mirjana Hrga svjedočila je u postupku koji je zbog objave satiričkog komentara pokrenula protiv Novosti. Sudu se požalila da su je kolege u redakciji RTL-a i ljudi u kafiću krivo gledali

U Hrvatskoj trenutno postoji jedna nova vrsta fašizma. Riječ je o novinarskoj gerili koja će te podsjetiti da ne misliš kao i oni. To su osobe koje su navikle na jedan način izvještavanja i čim pronađeš novi kut gledanja koji se ne poklapa s njihovim mišljenima i navikama, to postaje nedopustivo. A nakon toga ti u Hrvatskoj više nema kruha, izjavila je televizijska novinarka Mirjana Hrga na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, gdje je u ponedjeljak održano ročište u postupku koji je pokrenula protiv Srpskog narodnog vijeća kao izdavača tjednika Novosti.

Tužba, kojom Hrga traži naknadu štete u iznosu od 40.000 kuna zbog nanošenja duševnih boli, pokrenuta je zbog kritičkog osvrta na Hrgino vođenje emisije RTL Danas, objavljenog pod naslovom ‘Suicid iz zasjede’ u satiričkoj rubrici ‘Katran i perje’ autora Petra Glodića. Komentirajući Hrginu zabrinutost za fizičku sigurnost predsjednice Republike na konferenciji o slobodi medija u Hrvatskom novinarskom domu, gdje su joj zviždali aktivisti Radničke fronte, kao i Hrgino čuđenje Ivi Josipoviću zbog intervjua jednom srpskom mediju, Glodić je napisao da ‘Mirjana Hrga i dalje rutinski vozi na autopilotu iz vremena ‘Motrišta’, kad je bila među udarnim iglama Miljenka Manjkasa, okorjelog HDZ-ovog agitpropovca’. U vrijeme kada je HTV okupiran desničarskim fanaticima i kada dio publike traži televizijsku alternativu, primijetio je Glodić, ‘RTL je raskopao sasvim pristojni RTL Danas, tjerajući upravo takav segment publike’. Dovođenje Mirjane Hrge na RTL, zaključio je, ‘najveće je medijsko samoubojstvo u povijesti Hrvatske’.

Hrga je Glodićev tekst prenijela na vlastitom Facebook profilu uz komentar ‘Simpa su mi ovi jurišnici. Nadam se da imaju dovoljno para da pokriju štetu ovakvog ‘odgovornog’ novinarstva’, ali je na sudu tvrdila kako time nije aludirala na buduću dobit od tužbe, već da se radilo o ‘činu očajnika’. Na ročištu se žalila da su je nakon Glodićevog teksta ljudi krivo gledali. Pored tvrdnje njenog supruga Staše Stefanovića, koji je na prošlom ročištu tvrdio da ju je nakon objavljenog teksta kumica na Dolcu kod koje kupuje voće i povrće ‘počela gledati s podozrenjem’, Hrga se danas požalila da se sa sličnom pojavom susrela u jednom zagrebačkom kafiću u kojem subotom ispija kavu.

‘Tamo sjede i oni koji čitaju srpske Novosti. Nakon objave teksta, primijetila sam neugodne poglede, a neke su osobe i vidno izbjegavale komunikaciju sa mnom. Tih dana mi je bilo užasno neugodno’, rekla je Hrga, koja je tvrdila da joj je tih dana bilo neugodno među mlađim kolegama u redakciji kojima je trebala biti nadređena. Prema njenim riječima, među njima je bilo onih koji su ‘impresionirani Rašetom, Dežulovićem i ostalima iz srpskih Novosti’, pa joj je bilo teško raditi i uspostaviti autoritet. Kazala je da od prošle jeseni više nije zaposlena kao novinarka, da se trenutno ‘čisti od sve zagađenosti u hrvatskom novinarstvu’ te da sumnja da bi nakon svega ijedna redakcija pokazala toliko hrabrosti da je zaposli. Tvrdila je da je nakon šest godina izbivanja iz Hrvatske iznenadio animozitet među kolegama, od kojih joj neki, ‘koji misle da su lijevo-liberalno orijentirani pacifisti i intelektualci, a međusobno se hrane tako da napadaju one koji misle drugačije’, zamjeraju da se deklarirala kao ‘Hrvatica i katolkinja’ i zbog toga što je 1990-ih radila u HTV-ovim ‘Motrištima’, emisiji obilježenoj političkom pristranošću i nacionalizmom.

‘Ako je tada bilo propusta u mom radu, zašto se na to ne gleda kao na mladenačku fazu’, upitala je Hrga, koja je kazala da je za ratna stradanja hrvatskih Srba čula tek kada je istraživan Mirko Norac. ‘Ranije nisam imala informacija. Istina, bilo je hrabrih novinara koji su o tome pisali. Ali u ratu, gledala sam samo kako da svi zajedno sačuvamo živu glavu. Ako to smatrate mojom greškom, OK, to je bila greška’, kazala je Hrga, poručivši svojim kritičarima da je oplakala ‘više muslimanske i pravoslavne djece po Palestini i Ukrajini, nego što će takvi moralisti ikad u Hrvatskoj’.

Ispričala je i da ju je nakon teksta objavljenog na portalu Novosti nazvao kolega iz Beograda i pitao: ‘Prijateljice, zašto ovi moji to pišu o tebi.’ Odgovorila mu je da su to ‘Pupovčeva posla’ i zatim se požalila da je na RTL-u ‘zbog ugošćavanja drugih Srba imala problema s Miloradom Pupovcem’. Predočila je dopis kojim je Saša Milošević, potpredsjednik SNV-a, upozorio uredništvo RTL-a Danas da se Hrga našla u sukobu interesa, odnosno da je uredničku poziciju koristila za difamiranje te organizacije koju je privatno tužila. Podsjetimo, Hrga je nakon podizanja tužbe protiv SNV-a zbog Glodićevog teksta objavila dva neobjektivna priloga u kojima se SNV prikazuje kao organizaciju koja je kriva za loš položaj Srba u Hrvatskoj i za plaćanje glasača iz Srbije koji su u Obrovcu glasali na lanjskim lokalnim izborima. Za autora teksta Petra Glodića Hrga je rekla da ga ne smatra ‘ni čovjekom, a kamoli kolegom da bi s njime polemizirala’.

Odvjetnica SNV-a Lina Budak očitovala se o Hrginom iskazu kazavši da ona svoj tužbeni zahtjev temelji na osjećanju tuđih pogleda u kafiću i dojmu kod kumice na Dolcu i da ti razlozi ne mogu biti temelj za dosuđivanje naknade štete koju traži. Budak je istaknula da je Hrgino podizanje tužbe bio pokušaj zastrašivanja nakladnika i novinara Novosti i predložila da sud u cijelosti odbije njen tužbeni zahtjev. Izricanje presude sutkinja Kolinda Kolar najavila je za četvrtak, 26. travnja u 13,30 sati.

1/1