I prije nego što je zaživjela, Vučićeva inicijativa da se nekoliko mjeseci prije održavanja parlamentarnih i lokalnih izbora izborni prag spusti sa sadašnjih pet na tri posto počela je ubirati plodove. Premda će zbog spuštanja izbornog cenzusa najveću štetu pretrpjeti upravo Srpska napredna stranka, pogotovo na općinskim, gradskim i vojvođanskim izborima, njegova je inicijativa potaknula novi krug podjela u opozicijskim redovima. Spuštanje izbornog cenzusa opet je rasplamsalo sukobe koji već mjesecima tinjaju među opozicijskim strankama oko toga treba li opozicija bojkotirati izbore ili na njima sudjelovati neovisno o sadašnjim medijskim i drugim izbornim uvjetima u kojima će se održati.
Vučićeva inicijativa je s jedne strane potaknula Pokret slobodnih građana i njegova lidera Sergeja Trifunovića da prelome svoju višemjesečnu dilemu i odluče da će se u bojkotu izbora pridružiti opoziciji okupljenoj u Savezu za Srbiju (Stranka pravde i slobode, Narodna stranka, Dveri i Demokratska stranka), a s druge strane revitalizirala je podjele i sukobe koji se oko bojkota i članstva u SzS-u ponajprije vode u Demokratskoj stranci, ali i samom PGS-u. Zbog odluke da će se pridružiti bojkotu izbora, PGS je uoči njezina objavljivanja napustilo 80-ak članova, kako tvrdi vodstvo pokreta, odnosno i svih 200 članova, kako tvrde oni koji su ga napustili jer se protive bojkotu i priklanjanju SzS-u. Za opoziciju koja se odlučila da bojkotira izbore, međutim, pogubnije može biti obnavljanje podjela i sukoba u Demokratskoj stranci oko njezina članstva u SzS-u i priklanjanja izbornom bojkotu. Novi krug rasprave o tome zavrtio je bivši predsjednik DS-a i jedan od njezinih osnivača Dragoljub Mićunović.
Komentirajući u intervjuu ‘Blicu’ prijedlog dvopostotnog spuštanja izbornog praga, Mićunović konstatira da tim potezom Vučić prije svega šteti svojoj stranci jer će zbog manjeg broja palih glasova kao najveća stranka dobiti manji broj zastupničkih mandata. Međutim, nastavlja Mićunović, Vučić ‘razmišlja taktički i cela njegova motivacija za spuštanje cenzusa je da bojkot izbora obesmisli, ali izgleda da nije ukalkulisao tu štetu. Logično bi bilo da ne dira cenzus i kao najveća partija ne dozvoli drugima da mu se približe, ali on radi obrnuto i to deluje demokratski, iako to nije’. Unatoč tome što je svjestan da je spuštanje izbornog cenzusa Vučićev taktički potez uperen protiv bojkota izbora, Mićunović se kao protivnik bojkota sada na njega okomio s još više žara. ‘Bojkot ostaje besmislen od početka do kraja. On je pasivan i ima opasnu crtu. Ako ne učestvujete na izborima, vi ste van legalnih institucija gde je ključan parlament. Ostaje i ono pitanje – šta posle tog bojkota? Ništa, videćemo… Pravi se napetost u društvu gde pokušavate da vanparlamentarnim sredstvima kroz građansku neposlušnost, konflikte, demonstracije, ugrožavate vlast. Time ostavljate polje za represiju vlasti i zaoštrenost unutar društva, što nije dobro i ne znamo gde vodi. Tako da je priča o delegitimisanju izbora potpuno besmislena, Nema delegitimizacije’, poručio je Mićunović u intervjuu ‘Blicu’. Dodaje i da bi bojkot eventualno mogao delegitimirati buduću vlast kad ‘50 posto birača ne bi izašlo na izbore. Ali to se neće desiti. Videli smo u Albaniji – nije izašlo 70 odsto birača, pa ništa’. Mićunović zato zaključuje: ‘Može režim da se ljulja, ali ako ga neko ne gurne, on neće pasti sam od sebe. Međutim, morate ga gurnuti na legitiman način – glasovima u parlamentu ili mnogo masovnijim protestima.’
I dok se Mićunović zalaže da se vlast Vučićevih naprednjaka smjenjuje na izborima i u parlamentu jer očito procjenjuje da opozicija nema snage da je ruši masovnim prosvjedima, lideri SzS-a, pa i sadašnje vodstvo njegove Demokratske stranke, uvjereni su da će bojkotom izbora stvoriti postizborne uvjete u kojima će moći organizirati masovne prosvjede na kojima će srušiti vlast. Među njima najgorljivije takav scenarij zagovaraju lideri Dveri Boško Obradović i Narodne stranke Vuk Jeremić. Ne čudi stoga da se Obradović odmah na Tviteru okomio na Mićunovića zbog njegova pokušaja da pokrene novi krug rasprave u Demokratskoj stranci o bojkotu i izlasku na izbore: ‘Da li je moguće: od komuniste, jahanja popova i Golog otoka, preko lažnog disidenta i dogovora sa Miloševićem, do večnog koristoljublja lažnog patrijarha demokratije i dila sa Vučićem. Najbolje da konačno sam izađe na izbore da vidimo koliku to podršku ima.’ Na Obradovićev tvit žučno su odmah reagirali Mićunovićevi istomišljenici iz DS-a tražeći od stranačkog vodstva da se Obradovićeve Dveri izbace iz SzS-a ili da DS napusti njegove redove. I predsjednik DS-a Zoran Lutovac je poručio Obradoviću da je vrijeđanjem Mićunovića uvrijedio i sve članove DS-a, ali je iz stranačkog vodstva ‘Danasu’ neslužbeno poručeno da DS neće preispitivati svoje članstvo u SzS-u zbog Obradovićeva vrijeđanja Mićunovića. Perjanica SzS-a Dragan Đilas, za kojega dio medija spekulira da zapravo stoji iza Obradovićeva napada, pozvao je pak na smirivanje strasti. U maniri mirotvorca, Đilas je u izjavi za ‘Danas’ poručio: ‘Zajednički politički protivnik i DS-a i Dveri i svih u opoziciji je režim Aleksandra Vučića. Zbog svih koji su danas obespravljeni i poniženi, zbog svih koji odlaze iz Srbije, zbog svih koji ostaju i ne predaju se, preklinjem sve članove rukovodstava svih stranaka članica SzS-a kao i svih drugih opozicionih stranaka i pokreta da se zaustave. Da prestanu da napadaju jedni druge, da dovode u pitanje odluke koje smo doneli, da počnu da poštuju tuđe stavove i da se suzdrže od toga da svojim izjavama idu na ruku Vučiću. Da bi zadobili poverenje građana ne smemo nijednim svojim postupkom da zaličimo na one protiv kojih se borimo. Znam da i profesor Mićunović i Obradović imaju isti cilj, ali različite načine za njegovo ostvarivanje. Ali to ne sme biti razlog da onima koji su protiv nas dajemo materijala da se raduju. Što pre to shvatimo, pre ćemo pobediti ovo zlo koje je nad nama.’
Đilasov pokušaj da smiri strasti u opozicijskim redovima po svoj će prilici biti jalov. Reagirajući na Obradovićeve uvrede, Mićunović je naime poručio da ‘Dveri nikada nije uzimao za ozbiljno’. ‘Ne zanima me to huliganstvo preko Tvitera. Ali zanima me kakav će biti odgovor demokratski orijentisanog dela Saveza za Srbiju na ove izazove Dveri’, kazao je. Istovremeno ipak smatra da je ‘došao trenutak da Demokratska stranka preispita ostanak u Savezu za Srbiju. O tome će se sigurno raspravljati na stranačkim organima. Ja sam, naravno, za to da demokrate izađu. Nisam bio ni za to da u Savez ulaze’. S obzirom na to da su njegovi stavovi o bojkotu izbora i članstvu DS-a u SzS-u odavno poznati, Mićunović je uvjeren da su ga Obradovićeve Dveri napale ‘kako bi stvari isterale na čistac. Oni bukvalno žele da Demokratsku stranku i još neke članice Saveza za Srbiju nateraju na opredeljenje koje bi bilo u antievropskom duhu. Sada je pitanje u kojem smeru će se dalje kretati Savez. Ovo je za njega izazov.’
I dok sukob u Savezu za Srbiju uzima maha, mediji su počeli objavljivati popise stranaka i pokreta koji su već odlučili da se pridruže bojkotu ili da sudjeluju na izborima, a i istraživanja javnog mnijenja počela su pored mjerenja stranačkih rejtinga u anketama propitivati građane hoće li ili neće bojkotirati izbore. Direktor agencije Ipsos stratedžik marketing Srđan Bogosavljević ovih je dana objavio rezultate njihove najnovije ankete po kojima će na izbore izaći najmanje polovina od 4,8 milijuna birača za koje se procjenjuje da žive u Srbiji. Procjena Bogosavljevića je da od 6,8 milijuna upisanih birača njih 20 do 25 posto ne živi u Srbiji i zbog toga uglavnom ne glasaju na izborima. Iz tih je podataka već sada jasno da će se o (ne)uspješnosti bojkota i legitimitetu buduće vlasti i nakon izbora voditi beskonačne jalove rasprave koje će Srbiju voditi u nove podjele i sukobe, o kojima govori Mićunović, ali i ne samo on, protiveći se bojkotu izbora.
