>

novosti logo

Piše Ana Brakus

U ime recidiva

Nedavna pisma protiv troje naučnika dobit će sudski epilog: Antonija Petričušić s Pravnog fakulteta u Zagrebu tužila je Željku Markić jer se smatra oklevetanom u hajci na autore kritičkog rada o konzervativnim pokretima

Protiv Željke Markić, predsjednice udruge U ime obitelji i odnedavno nepravomoćne osuđenice za klevetu filmske kritičarke i aktivistkinje Mime Simić, prošlog tjedna na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu podignuta je još jedna privatno-kaznena tužba i to za isto kazneno djelo. Novosti doznaju da je tužbu podigla Antonija Petričušić s Pravnog fakulteta u Zagrebu. Uz znanstvenike Darija Čepu i Mateju Čehulić, Petričušić je autorica znanstvenog rada ‘Stjecanje političke moći korištenjem strukture oportuniteta: Analiza konzervativno religijsko-političkog pokreta u Hrvatskoj’ zbog kojeg je nedavno na njih pokrenuta prava hajka. Riječ je o kritičkom radu originalno objavljenom na engleskom jeziku koji su obiteljaši prevodili bez dozvole, da bi potom od Igora Glihe, dekana Pravnog fakulteta na kojemu su zaposleni svi autori rada, uzalud zatražili pokretanje postupka pred Etičkim povjerenstvom. Kako je rad prošlog rujna objavljen u časopisu ‘Politička misao’ koji izdaje Fakultet političkih znanosti, žalba je bila upućena i glavnom uredniku Dejanu Joviću. Ponovno bez uspjeha.

Napadanim autoricama i autorima u međuvremenu je peticiju podrške potpisalo preko 750 osoba, mahom znanstvenika i znanstvenica iz hrvatske, ali i međunarodne akademske zajednice. Nakon oštrih reakcija znanstvenika, obiteljaši su ponovno prionuli na posao. Na adrese brojnih članova akademske zajednice odaslan je mail s adrese udruge U ime obitelji i s potpisom Željke Markić, kojim su ih obiteljaši željeli, kako kažu, ‘informirati o postupcima’ koje su poduzeli protiv autora rada. Udruga Željke Markić naime smatra da je u radu iznesen ‘niz neistinitih, proizvoljnih i nepotkrijepljenih tvrdnji o udruzi U ime obitelji’.

Sudeći prema tužbi, Antonija Petričušić smatra pak da je njezinoj časti i ugledu nanesena šteta, između ostalog dopisom dekanu Glihi u kojemu se tvrdi da je ‘neetično i neakademski postupala’.

- Ne želim sada ništa komentirati. Raspravit ćemo to na sudu - rekla je za Novosti kratko Petričušić.

Komentar nove tužbe zato smo zatražili od Zrinke Bojanić, odvjetnice koja je zastupala Mimu Simić u sporu nakon kojeg je Željka Markić nepravomoćno osuđena u siječnju ove godine.

- Činjenica da se protiv gospođe Markić podižu ovakve tužbe govori o tome da su s jedne strane ljudi osvijestili da postoji pravni put koji im je na raspolaganju u slučaju da smatraju da je netko iznio tvrdnje koje štete njihovoj časti i ugledu. S druge strane, to govori da se gospođa Markić, unatoč postojanju jedne nepravomoćne presude, i dalje svojim istupima izlaže kaznenoj odgovornosti za isto kazneno djelo. Naravno, pod pretpostavkom da se nove tužbe pokažu osnovanima i postanu pravomoćne - kaže za Novosti Bojanić.

Napominje i da je Markić nakon nepravomoćne presude nastavila u jednakom tonu.

- U svim svojim medijskim istupima, nakon prvostupanjske presude kojom je proglašena krivom za klevetu Mime Simić, gospođa Markić je ponavljala da stoji iza svih svojih riječi za koje je netom osuđena. Samim time pokazala je da osuda za klevetu, iako još uvijek nepravomoćna, u ovom slučaju nije ostvarila svrhu specijalne prevencije, ali i veliku upornost u činjenju onoga što privatna tužiteljica i prvostupanjski sud smatraju kaznenim djelom. U tom smislu, ne čudi da su se pojedinci koji se smatraju oštećenima odlučili početi pokretati i kaznene postupke radi zaštite svojih prava i interesa. Svakom novom pravomoćnom kaznenom presudom, naročito za isto kazneno djelo, položaj okrivljenika je sve teži te se sukladno tome odmjeravaju i veće kazne unutar zakonskih okvira - zaključuje odvjetnica.

1/1