Košarkaški klub Zadar priredio je u odlučujućoj, petoj utakmici finala Prvenstva Hrvatske protiv Splita rijetko viđen korona-spektakl, dopustivši, protivno epidemiološkim mjerama koje do 15. lipnja propisuju zabranu javnih okupljanja na kojima je prisutno više od stotinu osoba na jednom mjestu, ulazak nekoliko tisuća gledatelja na tribine dvorane Višnjik.

Organizatori utakmice najprije su u dvoranu pustili manju grupu navijača Splita, što je bio signal za gotovo pet tisuća zadarskih tifoza, koji su se usprkos prisustvu policije također ušetali i zbili na tribinama. Uprava zadarskog kluba naknadno je objavila da snosi odgovornost za kršenje mjera, dok je ministar unutarnjih poslova i načelnik Nacionalnog stožera civilne zaštite Davor Božinović promptno izjavio da će biti prijavljeni i kažnjeni organizator i odgovorna osoba kluba.

No dok slušamo poznatu mantru epidemiologa poput Bernarda Kaića, koji upozorava da bi se zbog bliskih kontakata velikog broja ljudi u dvorani na zadarskom području uskoro mogao povećati broj novozaraženih koronavirusom, nitko u ovom zadarskom propustu ne postavlja pitanje odgovornosti načelnika Božinovića, ali ni ministra zdravstva Vilija Beroša, koji je upravo preživio izglasavanje nepovjerenja u Saboru. Gotovo ljupko zvuče Beroševe riječi da "kao ljubitelj sporta razumije Zadrane, ali i da kao najodgovorniji za zdravlje hrvatskih građana očekuje od vodstva kluba da svoju veliku grešku kompenzira pozivanjem navijača i simpatizera kluba da se u istom broju odazovu na cijepljenje, jer se ovakvim sportskim ispadima ne pridonosi sigurnoj i uspješnoj turističkoj sezoni". Dok se dakle s jedne strane sustav epidemioloških mjera potpuno raspada, s druge građani, ponukani zadarskim slučajem, mogu pronaći nove izgovore za necijepljenje, oko čega također svakodnevno slušamo tirade državnih epidemiologa. Podsjećamo da je na nedavnom finalu nogometne Lige prvaka u Lisabonu na otvorenom bilo dopušteno tek 16.000 od mogućih 50.000 gledatelja, s slično će biti na skorašnjem Euru.

Stoga smo o aktualnoj zdravstvenoj politici pitali Dagmar Radin, profesoricu na zagrebačkom Fakultetu političkih znanosti i istraživačicu zdravstvenih sustava i politika. Pitanja glase: ponaša li se država neodgovorno, naročito u slučaju drastičnog kršenja epidemioloških mjera kakve smo vidjeli u Zadru i kako komentira istup ministra Beroša?

- Mislim da se u slučaju ministra Beroša radi o nepoznavanju komunikacije s javnošću i porukama koje šalje. S ljudske strane možete imati razumijevanje za nešto ili nekoga, ali ako želite biti konzistentna službena osoba, takvo što ne biste trebali izgovarati u javnosti - kaže za Novosti profesorica Radin.

Upravo zadarski slučaj, dodaje naša sugovornica, potkopava pokušaj konzistentne politike procjepljivanja, odnosno shvaćanja da je pandemija značajan problem i da se ljudi moraju pridržavati mjera. Zakazao je i sustav na čelu sa Stožerom civilne zaštite.

- Prije svega, to je slučaj na županijskoj razini, a onda je, dakako, u političkom smislu odgovoran i načelnik Nacionalnog stožera Davor Božinović. Njegova odgovornost počiva u tome da mora biti upoznat s time što se dešava u svim zakucima njegovog upravljanja. Zato i plaćamo porez onima koji snose odgovornost u upravljanju sustavima. Ljudima je naposljetku bilo dozvoljeno ući u dvoranu. Sustav u ovom slučaju očito nije bio sposoban kontrolirati masu - dodaje Dagmar Radin.

Naša sugovornica za kraj ističe da odgovorno ponašanje u aktualnoj zdravstvenoj krizi koja se prelijeva na ekonomiju i druge sfere života nije ujednačeno ni konzistentno ni na razini države. To će se najvjerojatnije nastaviti i u predstojećoj turističkoj sezoni.